Racontez un évènement de votre enfance qui vous a marqué (20 lignes)

2.Est-ce qu'il étudie à Paris?

Étudie-t-il à Paris?

3. Est-ce qu'ils voyagent avec des amis?

->Voyagent-ils avec des amis ?

Sentence inversion is a grammatical structure in which the order of the subject and the verb is inverted, or reversed, in a declarative sentence. Inversion is typically used in formal writing and speech, or to add emphasis or create a more formal tone.

Therefore,  Inversion can occur in a variety of ways, including by using an auxiliary verb to begin a sentence or by placing a negative adverb or adverbial phrase at the beginning of a sentence. Examples of inversion include "Never have I seen such a beautiful sight" and "Under no circumstances will we accept late work."

Learn more about Inversion from

https://brainly.com/question/1406767

#SPJ1

See text below



udy

L'inversion

UNLIMITED ATTEMPTS LEFT

LATE

DUE February 15th 11:59

Restate the questions using inversion.

✔ 1.

Est-ce que vous parlez espagnol?

X 2.

Parlez-vous espagnol?

Parlez-vous espagnol?

Est-ce qu'il étudie à Paris?

Etudie t'il à Paris?

Etudie t'il à Paris?

X 3.

Est-ce qu'ils voyagent avec des amis?

Voyagent t'ils avec des amis?

Voyagent t'ils avec des amis?

✔ 4.

Est-ce que tu aimes les cours de langues?

x 5.

Aimes-tu les cours de langues? Aimes-tu les cours de langues?

Est-ce que le professeur parle anglais?

Q Search

Answer:

Il est difficile de soutenir de manière catégorique que les jurys populaires doivent être abolis en se référant à un seul film, même si ce film est le célèbre "12 hommes en colère" de Sydney Lumet. Cependant, il est possible d'explorer certaines des questions soulevées par le film qui remettent en question l'utilisation des jurys populaires dans le système de justice pénale.

"12 hommes en colère" raconte l'histoire d'un jury de douze hommes qui doit décider du sort d'un jeune homme accusé de meurtre. Au début du film, les douze membres du jury semblent convaincus de la culpabilité de l'accusé. Cependant, un seul juré (joué par Henry Fonda) a des doutes raisonnables et commence à remettre en question les preuves présentées lors du procès. Au fil du temps, il parvient à convaincre les autres membres du jury de la nécessité d'examiner de manière plus approfondie les éléments de preuve et de considérer la possibilité que l'accusé soit innocent.

Bien que le film soit un classique du cinéma américain, il soulève des questions importantes sur le fonctionnement des jurys populaires. Tout d'abord, il est possible que certains jurés soient influencés par des préjugés ou des stéréotypes qui pourraient nuire à la justice. Dans le film, par exemple, un juré est préoccupé par le fait que l'accusé vient d'un quartier pauvre et se comporte mal, ce qui pourrait influencer sa décision.

En outre, les jurys populaires peuvent ne pas être suffisamment qualifiés pour comprendre les éléments de preuve complexes dans les cas criminels. Dans le film, les douze jurés ne sont pas des experts en droit ou en médecine légale, ce qui signifie qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre certains aspects de l'affaire. Cela peut conduire à des décisions injustes ou incorrectes.

Enfin, les jurys populaires peuvent être vulnérables aux pressions extérieures. Dans le film, certains jurés sont soucieux de terminer le procès rapidement pour pouvoir rentrer chez eux, tandis que d'autres sont influencés par les attentes de la société. Par exemple, un juré est convaincu que l'accusé est coupable parce qu'il ne veut pas être vu comme étant « mou » ou « faible ».

En fin de compte, bien que les jurys populaires puissent sembler un élément important de la démocratie et de l'État de droit, il est possible qu'ils ne soient pas toujours le meilleur moyen de rendre la justice. Dans certains cas, d'autres systèmes de décision, tels que les tribunaux de justice professionnelle, pourraient être plus appropriés pour garantir que les verdicts sont rendus de manière juste et impartiale.

Explanation:

The sentences are:

Ils se sont regardés un moment. (se regarder / regarder quelqu'un) -> The reflexive pronoun "se" here is the direct object (COD) and refers to the two people who looked at each other. The past participle "regardés" agrees in gender and number with the subject "ils" (masculine plural).

Elles se sont téléphoné avant de sortir. (se téléphoner / téléphoner à quelqu'un) -> The reflexive pronoun "se" here is the indirect object (COI) and refers to the two people who called each other. The past participle "téléphoné" agrees in gender and number with the subject "elles" (feminine plural).

Elle s'est retrouvée toute seule. (se retrouver/retrouver quelqu'un) -> The reflexive pronoun "se" here is the direct object (COD) and refers to the woman who found herself alone. The past participle "retrouvée" agrees in gender and number with the subject "elle" (feminine singular).

Learn more about plural from

https://brainly.com/question/24160463

#SPJ1

See text below



Le passé composé des verbes pronominaux

7 QU'ONT-ILS FAIT?

→ Faites l'accord des participes passés et précisez si le pronom se est COI ou COD. Elles se sont connues au lycée. (se connaître/connaître quelqu'un) → se = COD

1. Ils se sont.-------un moment. (se regarder / regarder quelqu'un)

2. Elles se sont.----avant de sortir. (se téléphoner / téléphoner à quelqu'un) .

3. Elle s'est..--toute seulese retrouver/retrouver quelqu'un)

4. Ils se sont ..... pendant le mariage. (s'amuser/amuser quelqu'un)

5. Ils se sont.----l'année dernière. (se marier / se marier avec quelqu'un)

6. On s'est bien.....pendant plusieurs années. (s'écrire / écrire à quelqu'un)

Bonjour,

Nageur, nageoire.

Durant cette matinée je vis à la piscine avec des amis à moi, nous nous preparons puis nous prennons le bus pour y aller, une fois arrivée preparer etc... nous allons nager avec des nageurs qui nageais aussi vite qu'un dolphin qui lui à des nageoirs, puis apres 2heures passer nous somme rentrer.

J'espere vous avoir aidé